خلاصه کتاب سوگیری تفرقه‌انداز
کتاب «سوگیری تفرقه‌انداز» از کیت استانوویچ Keith Stanovich درباره‌ی دوقطبی شدن جامعه حرف می‌زنه، از سوگیری‌های شناختی که باعث این دوقطبی شدن می‌گه و یه سوگیری جدید رو به نام «سوگیری جناحی» یا myside bias معرفی می‌کنه.
ایده‌ی اصلی کتاب در توضیح سوگیری جناحی اینه که بین افراد باهوش و تحصیل‌کرده بیشتر دیده میشه و باعث میشه آدمها بدون اینکه متوجه باشن، دنبال شواهدی بگردن که نظراتشون رو تایید کنه و حتی با دیدن اطلاعات جدید و متناقض نظرشون رو عوض نکنن. استانوویچ با مثال‌هایی از جامعه آمریکا و موضوع‌هایی مثل مهاجران و تغییرات اقلیمی و آزادی اسلحه توضیح می‌ده که این سوگیری چطور شکاف‌ها رو بیشتر می‌کنه.
چرا این کتاب رو پیشنهاد می‌کنیم
استانوویچ در کتاب سوگیری تفرقه‌انداز The Bias that Divides Us رفته سراغ موضوع دوقطبی‌شدن جامعه و با معرفی سوگیری جناحی و توضیح تأثیرش روی تفکر و رفتارمون نگاه تازه‌ای به مسئله‌های روزمره و خیلی وقت‌ها جنجالی می‌ده. داستان این نیست که نظر مخالف من نمی‌فهمه، بلد نیست، پول گرفته، منافعشه و یا این قضاوت‌هایی که خیلی راحت میشه کرد. نویسنده‌ی کتاب سوگیری تفرقه‌انداز توضیح می‌ده که چطور بفهمیم محتوای فکر و باور ما از کجا اومده. اگر می‌خواید دلیل اختلاف‌ها رو بهتر بفهمید و راه‌های کم‌کردنش رو پیدا کنید این کتاب میتونه جواب سوال‌هاتون رو بده. یکی از راه‌های پیشنهادیش داشتن ذهن باز و کنجکاویه که میتونه به بهتر شدن گفت‌وگوها و کاهش تنش‌ها کمک کنه.
نویسنده کتاب سوگیری تفرقه‌انداز کیه
کیت استانوویچ نویسنده کتاب سوگیری تفرقه‌اندازیکی از روانشناسان و محققان کارکشته حوزه سوگیری‌های شناختیه. از ۱۹۹۰ داره درباره‌ی انواع سوگیری‌ها تحقیق می‌کنه و کلی مقاله و کتاب تو این زمینه نوشته. استانوویچ با تکیه بر تحقیقات گسترده و استفاده از مثال‌های واقعی (که البته بیشترش از جامعه امریکاست) خیلی علمی و دقیق سوگیری‌های شناختی و تاثیرش روی رفتار و تفکر جامعه رو بررسی می‌کنه. کتاب‌هاش و مقاله‌هاش و سخنرانی‌هاش به خاطر رویکرد قرص و محکم علمی و در عین حال راحت و قابل فهم بودن محبوبه.
در اپیزود ۳۷ پادکست خلاصه کتاب بی‌پلاس خلاصه‌ای از کتاب کی ترفندهایی برای زمان‌بندی عالی از دنیل پینک را شنیدیم. بیشتر بخوانید
خلاصه کتاب ذهنهای دیگر (Other Minds) بعضی از کتاب‌ها نوشته شده‌اند تا به پرسشی پاسخ دهند یا دست کم نتیجه‌ی بیشتر بخوانید
خلاصه کتاب اینک روشنگری Enlightenment Now آینده‌ی بشر روشن است یا تاریک؟ برای استیون پینکر آینده‌ی پیشِ‌روی بشر روشن است. بیشتر بخوانید
ولی عرزشیا یا پول‌گرفتن یا نمیفهمن
یک‌مشکل اساسی این است که در جوامعی مثل ایران، در ذهن کسی که این توضیحات را میشوند، خودش نیست. در اون ذهن، هر کسی غیر از خودش را میبیند. یعنی این مشکل ها برای او مشکل هست، ولی مشکل خود او نیست. مال همسایه است. تا وقتی ما مسئولیت پذیر نیستیم، درمانی نیست.
کارتان بسیار عالیست. بی پلاس وظیفه خود را درست انجام میدهد و من هم سپاس گذار و شنونده و بیننده پر و پا قرص
سلام همونطور که میدونین توی ایران همیشه دسترسی به اینترنت نداریم، خصوصا در جاده ها یا در برخی شهرها یا روستاها. قبلا که در google podcast مطالب اپلود میشد،اونجا چند قسمت رو دانلود میکردیم و در جاده ها بصورت افلاین گوش میکردیم و خیلی خیلی استفاده میبردیم. الان که اونجا تعطیبل شده و در کانال تلگرامی هم همه فایلها وجود ندارن، ممنون میشم راهنمایی بفرمایید چجوری بصورت افلاین به فایلها دسترسی داشته باشیم
از وقتی. کانال بی و بی پلاس رو گوش میدم متوجه شدم چقدر دنیای اطرافم متفاوت تر از باورهام بوده و شناخت خیلی بهتری دارم هم از دنیا هم از انسان های خارج ایران و احول دنیا . خیلی از سوالاتم که از سال ها پیش داشتم برطرف شد. شناخت کم و سطحیم از رویداد های حال حاضر سیاسی هم تغییر کرد. از باستان تا جامعه الان ایران و خارج همچیز واضح تر شده برام ممنونم ازتون
من بیش از ده ساله که در آمریکا زندگی و کار میکنم . اینطور که شما می گوئید نیست . مثلا طرفداران آزادی اسلحه واقعا چیزی در حد دیوانه هستند . ربطی به تحصیلات رسمی بالا و مثلا داشتن پی اچ دی یا داشتن هوش در دلالی و پول دراوردن و نوشتن برنامه های کامپیوتری ندارد . الان شما فکر میکنید مثلا آقای شریعتمداری کیهان یا خلخالی ؛ کم هوش بودند ؟ یا اطلاعاتشان کم بود ؟ نه . اینطور آدمها واقعا مغزشان خراب است .
سلام
خیلی پادکست عالی ای بود، واقعا قابل استفاده بود
و امروزه تو جامعه ما روز به روز داره بیشتر میشه این دو قطبی…
توی هر مساله ای داره دو قطبی ایجاد میشه، مسائل فرهنگی، سیاسی، ورزشی، اجتماعی، حتی دینی و…
خیلی ممنونم از پادکست فقط به عنوان یک نقد به نویسنده، نه پادکست
اینکه راه حلی مثل کنجکاوی یا درک وزن ارزش ها و… یه سری راهکار شخصیه، مثلا خود کنجکاوی در عده ی کمی از آدم ها است، خود علم پژوهی خیلی کمه، کنجکاوی که جای خود داره.
کاش یه سیستمی یا یک راهکار جمعی معرفی می کرد که بشه با اون از دو قطبی شدن رهایی یافت
کنار همه ی این ها، من فکر می کنم حب و بغض و یا تمایل(احساسات) که میتونه جدای از ایدئولوژی باش، خیلی تو این دو قطبی ها موثر باش
مثلا وقتی صبح تا شب توی رسانه ها از یک شخص یا یک جریان بد گفته بشه، اون حس تنفر در مورد اون شخص یا جریان در مردم ایجاد میشه، و چون این مدام تکرار میشه، حتی اگر دروغ باش، با تکرار اون یک ذهنیت همراه با احساسات در شخص ایجاد میشه که رها کردنش تقریبا محاله و این خودش اساس دو قطبی میشه
مثلا میگم
طرف بخاطر جبر محیطی به رسانه هایی دسترسی داره که فقط از خوبی شهردار شهر میگن، و یکی دیگ بخاطر جبر محیطی به رسانه هایی دسترسی داره که فقط از بدی های شهردار میگن، و این رسانه ها هر روز تکرار می کنن و احساس عشق و تنفر در افراد ایجاد می کنن، حال بعد از مدتی این دو نفر تو دانشگاه، مدرسه، محیط کار و… باهم صحبت می کنن، و هر دو متوجه میشن دو تا احساس متضاد دارن و همینجا توهین ها و درگیری ها شروع میشه، چون احساسات بر تفکر غالب شده، و اصلا راه فکر بسته، احساسات قطعا منشا دو قطبی شدن جامعه هستن
یکی عاشق شده، یکی متنفر شده، و چطوری دو تا حس متقابل به جا جمع میشن؟
و چطوری راه گفتگو با دو تا احساس مختلف میتونه باز بشه؟
جامعه ای که احساساتش بر عقلش حاکم شده، راه گفتگویی برای خودش نمیتونه پیدا کنه.
حالا اینجاست که اونکسی که بیشتر تحصیلات داره از اونیکه کمتر داره متعصبانه تر رفتار می کنه، با اینکه منبع خبریشون یکیه، چرا؟
چون تحصیلاتش رو با تلاش بدست آورده، و حالا این احساسی ام که مثل تنفر در اثر رسانه بدست آورده، فکر می کنه پیش خودش با تلاش و زحمت بدست آورده و با فکت علمی به اینجا رسیده، در حالی که منبع خبریش با بقیه یکیه…
بنظر من موثر ترین دلیل دو قطبی شدن همین احساسات و تمایلات هستن، دوست داشتن و تنفر داشتن،
و تنها راه شکست این مانع گفتگو، چیزی جز محبت کردن و بردباری نیست
ما گیر علم و کنجکاوی نیستیم، ادمی که احساس براش ایجاد شده دیگ نمیره دنبال علمی که با احساسش در تضاد باش
اما آدمی که احساسش با تو تضاد داره، تنها با شکستن احساس تنفرش از خودت میتونی کاری کنی به حرفت گوش بده
و این با آوردن اطلاعات و فکت علمی نیست همونطور که نویسنده ام گفت
تنها چیز محبت کردن و رفتار خوبه که باعث میشه اون احساس تنفر ازش کاسته بشه تا شاید به حرفات گوش بده.
ببخشید حاشیه ام طولانی شد.
درود علیرضا، عالی بود. اما میخام یک نکته رو به مطالب شما اضافه کنم. در کشور ما “اراده ملی” بسیار ضعیف است. اراده ای که خواست بخق و بجا برای تغییرات است، اراده ای که مبتنی بر خرد سیاسی و اجتماعی باشد.
سپاسگزار گروه خوب بی پلاس هستم که یه کار خوب دیگه رو معرفی کرد.
در حال مرور دوباره این پادکست هستم. تا جاییکه متوجه میشم، تحلیل قابل فهمی برای من داشت، اما در آخر درست متوجه نشدم که چطور راه حل عبور از این سوگیری رو میشه به صورت سیستماتیک اجرا کرد. این معضل در ابعاد یک جامعه ایجاد میشه و درمان اون ناگزیر باید در همون ابعاد قابل پیاده سازی و البته کارا باشه.
منتظر کارهای خوب پیش رو هستیم.
پیروز باشین
سپاسگزار گروه خوب بی پلاس هستم که یه کار خوب دیگه رو معرفی کرد.
در حال مرور دوباره این پادکست هستم. تا جاییکه متوجه میشم، تحلیل قابل فهمی برای من داشت، اما در آخر درست متوجه نشدم که چطور راه حل عبور از این سوگیری رو میشه به صورت سیستماتیک اجرا کرد. این معضل در ابعاد یک جامعه ایجاد میشه و درمان اون ناگزیر باید در همون ابعاد قابل پیاده سازی و البته کارا باشه.
منتظر کارهای خوب پیش رو هستیم.
پیروز باشین
سلام اقای بندی
تشکر از محتوای عالیتون
من چند کتاب رو پیدا نمیکنم در بخش خرید
مثلا کتاب میانه راه رو میخواستم بخرم ولی توی بخش خرید نیست
میشه راهنمایی کنید کتاب میانه راه رو از کجا تهیه کنم
با تشکر ❤️
سلام و تشکر از کاری که برای فرهنگ انجام میدین.
این اپیزود از اسپاتیفای حذف شده؟
ممنونم
مرسی که سعی می کنید زاویه دید ما رو عوض کنید .فقط تشکرررررررررر
عمیقا حال کردم با این اپیزود….
نمیدونم دیگه چطور میتونم عمق احساسم رو بیان کنم !