کتاب چرا: علم نوین علت و معلول
چرا بعضی چیزها اتفاق میفتن؟ چطور می‌تونیم دلیل یه پدیده رو کشف کنیم و فقط به همبستگی‌های سطحی بسنده نکنیم؟
The Book of Why رفته سراغ همین سوال‌ها در دنیای علت و معلولی، رابطه‌ی علی و علیت. نویسنده‌های کتاب جودیا پرل و دانا مکنزی توضیح می‌دن چرا علم آمار برای فهمیدن دلایل کافی نیست و چطور می‌شه با روش‌های پیشرفته‌تر به درک واقعی‌تری از دنیا رسید. از مثال‌های تاریخی گرفته تا پیشرفت‌های هوش‌مصنوعی، این کتاب کمک میکنه بفهمیم چرا “چرا” گفتن اینقدر مهمه.
چرا کتاب چرا: علم نوین علت و معلول رو پیشنهاد می‌کنیم
این کتاب هم در ادامه‌ی کنجکاوی‌های ما در سوال اساسی “چطور فکر کنیم” به لیست کتاب‌های فصل هفتم پادکست بی‌پلاس اضافه شده. کتاب چرا بهمون کمک میکنه از چیزهای ساده‌ای که هر روز باهاشون سروکار داریم درک جدیدتری داشته باشیم و پیچیدگی پدیده‌ها رو بهتر بفهمیمم. ما هر روز با موقعیت‌هایی مواجه هستیم که “چون این سپس اون” و این کتاب بهمون توضیح می‌ده بفهمیم چی باعث چی می‌شه.
علاوه بر این نویسنده‌ها با زبون ساده ولی دقیق، یه موضوع پیچیده رو به شکلی قابل‌فهم توضیح دادن که هم به درد دانشجوها و پژوهشگرها می‌خوره، هم به درد هرکسی که دوست داره عمیق‌تر فکر کنه.
درباره نویسنده‌ها
جودیا پرل یه دانشمند کامپیوتر و برنده جایزه تورینگه که تو زمینه هوش مصنوعی و نظریه علیت کلی حرف برای گفتن داره. تحقیقاتش حرف‌های جدیدی توی این حوزه به وجود آورده و دیدگاهش درباره “چراها” کلی از مسائل علمی رو متحول کرده. دانا مک‌کنزی هم یه نویسنده و روزنامه‌نگار علمیه که تخصصش توضیح دادن مفاهیم پیچیده به زبون ساده‌ست. این ترکیب باعث شده که The Book of Why هم از لحاظ علمی قوی باشه، هم خوش‌خوان و جذاب.
در اپیزود ۳۷ پادکست خلاصه کتاب بی‌پلاس خلاصه‌ای از کتاب کی ترفندهایی برای زمان‌بندی عالی از دنیل پینک را شنیدیم. بیشتر بخوانید
خلاصه کتاب ذهنهای دیگر (Other Minds) بعضی از کتاب‌ها نوشته شده‌اند تا به پرسشی پاسخ دهند یا دست کم نتیجه‌ی بیشتر بخوانید
خلاصه کتاب اینک روشنگری Enlightenment Now آینده‌ی بشر روشن است یا تاریک؟ برای استیون پینکر آینده‌ی پیشِ‌روی بشر روشن است. بیشتر بخوانید
درود و سپاس بیکران ا شما عزیزان زحمت کش
لطفا کتاب “اقتصادی رفتاری” از “سانجیت دامی” رو کار کنید
با تمام احترامات
و کتاب استراتژی خوب استراتژی بد از روملت
یک تحقیق توی دانشگاه استنفورد بود فکر کنم.نوشته بود که این تکامل هوش انسانی از نظر احتمالی امکان وقوع نداره. یعنی این تحول با گذر حالت عادی به اندازه میلیارد سال زمان میخواد و نه میلیون ها سال، و هیچ سیستمی زیستی اینقدر پایدار نیست که همین فرصت طولانی رو برای این نوع تکامل بده
این تحقیق رو بخونید.
https://rayaneha.com/article/FJ-Hj3eD2Cyk-FbU/universe-would-end-before-monkey-with-keyboard-learns-to-type-shakespeare
آقای بندری اسم اون مساله که گفتید سه تا در هست یکیش پشتش جایزس بعد مجری یکی از درها رو خودش باز میکنه چی بود ؟
مسئلهٔ مونتی هال