ایده‌ی خطرناک داروین

۲۱

ایده‌ی خطرناک داروین (Darwin’s Dangerous Idea)
به پیامدهای فلسفی یک ایده یا کشف غیرفلسفی فکر کردین؟ اینجا از اثرات فلسفی ایده‌ی تکامل داروین حرف زدیم.

نویسنده: Daniel Dennett | متن: عباس سیدین | روایت: علی بندری | تدوین: امید صدیق‌فر

کتاب‌های bplus را از اینجا بخرید.

پشتیبان بی‌پلاس شوید.

موزیک‌ها: حسین نجفی | Day Yan Key

اسپانسر‌: رهنما کالج | اینستاگرام رهنما کالج

بی‌پلاس در اینستاگرام

ثبت‌نام در اپلیکیشن خلاصه‌ی کتاب بلینکیست

چیدمان ترکیبی از نقاشی‌های ونگوک

 

ایده‌ی خطرناک داروین (Darwin’s Dangerous Idea)

 در تمام طول تاریخ فکر بشر یک شکاف بزرگ در دنیا وجود داشت. بین ذهن ما انسان‌ها و مابقی جهان. ایده‌ی تکامل داروین به تعبیر نویسنده این دو جهان را به هم وصل کرد. از نظریه‌ی داروین معمولاً در زیست‌شناسی خوانده‌ایم. نویسنده در این کتاب نظریه‌ی تکامل را به عرصه‌های دیگر می‌برد و ادعا می‌کند اثر داروین بر فکر و دنیای ما بیش از چیزی است که معمولاً‌ تصور می‌کنیم.

چرا پیشنهادش می کنیم؟

برهم زدن نظم پیشین و دقیق‌تر نگاه کردن به ایده‌های پذیرفته شده چیزیه که ما ازش استقبال می‌کنیم. فکر می‌کنیم داروین هم با ایده‌ی تکاملش همین کار رو کرده. نظم موجود رو برهم زده. هر موضوعی در برخورد با نظریه‌ی تکامل به ناچار دچار تحول می‌شود و باید تغییر شکل پیدا کند. برای همین مخالفت و مقاومت در برابر این ایده شدید است.

نویسنده کیست؟

دنیل کلمنت دنت فیلسوف، نویسنده و دانشمند آمریکایی است. دنت بخشی از دوران کودکی‌اش را در لبنان گذراند. پدرش آنجا به عنوان متولی فرهنگی در سفارت آمریکا فعالیت می‌کرد. پس از فوت پدرش به ماساچوست آمریکا برگشت. لیسانس و فوق لیسانس فلسفه را در دانشگاه هاروارد گذراند و دکتری فلسفه را از دانشگاه آکسفورد دریافت کرد. تا به امروز حدود ۲۰ کتاب و بیش از ۵۰۰ مقاله از دنت منتشر شده است.

69 نظر

  • فربد گفت:

    علی جان، عباس جان، امیدجان و هر دست اندر کار دیگری که در تولید این اپیزود و اپیزود های دیگر نقش داشتی، خسته نباشید، دمتون گرم، امیدوارم پر انرژی ادامه بدید.
    مثل خیلی اپیزود های دیگر موضوعات جالب در ذهن من کاشته شد که منجر به گسترش جهان بینی من شد. همه ی ما شاید راجع به تکامل و داروین خوانده یا شنیده باشیم اما بسط ایده ی داروین در ریز ترین مفاهیم انسانی به شدت قابل تامل است. هر چند از کنار مقوله ی اخلاق و همچنین دین به عنوان دشمنان سر سخت بسط تکامل خیلی ساده و محافظه کارانه گذشت.( خواه در روایت شما از کتاب، خواه در اصل کتاب) جای بحث بیش تری داشت. اما بذر تفکر در مورد تکامل را در بستر های بسیاری در ذهن من کاشت. مشتاق هستم کتاب را بخوانم.

    • قاسم گفت:

      بالاخره اندکی سازش‌کاری لازمه برای معرفی کردن چنین ایده‌های تند و تیزی در فرهنگ ما. اتفاقاً بنده هم به نظرم درست بود که به دین و اخلاق با هوشمندی پرداخته نشد.

  • کاکا گفت:

    یک بار میگه نظریه داروین شبیه فروید هست یک بار میگه شبیه نظریه گرد بودن زمین گالیله
    مثل اینکه نویسنده کتاب خیلی تو باغ نبوده که این سه تا هیچ به هم ربطی ندارند
    کلی اشکال به نظریات فروید وارد هستش. کجای دنیا الان نظریات فروید به غیر از برای آشنایی با تاریخ تدریس میشن(جز ایران) بعد از اون چندین نظریه ارزشمند دیگه اومد که کاملا قابل تامل هستش
    جالب اینکه انتظار داره همه جای دنیا هم این نظریه تدریس بشه
    کلا مباحث و نظریات علوم انسانی با زیستی و تجربی قابل قیاس نیستن

    • شاهرخ گفت:

      چرا؟

    • حسبن گفت:

      خدا شفا با اون منبع های داغون
      یک لحظه تصور کن همسر رسول خدا بیاد داستان رابطه اش رو برای بقیه تعریف کنه

      دولت دخالت نمیکنه … وای چه نایس
      اونوقت سالانه بیش از شصت هزار سقط جنین قانونی انجام میشه فقط تو آمریکا
      وحشی های بچه کش

      احمق ها اختلال های روانی جنسی رو قانونی کردن

    • حسین گفت:

      ببخشید اشتباه زیر این کامنت اومد.

  • حسین گفت:

    تو حوزه فرهنگ میگه یک تغییر کوچیک ایجاد میشه
    ولی خود پیامبر یک استثنا هستش که نظریه داروین رو میترکونه
    فرهنگ علم را بجو حتی در چین رو برای آدم هایی که دختر هاشون رو زنده بگور میکردن
    خود وجود پیامبر همون تفاوت دیدگاه فرهنگی اسلامی هستش در مقابل نظریه داروین

    • علی گفت:

      البته این بسط نظریه به فرهنگ ایده ی نویسنده ی کتابه نه ایده ی داروین.
      نکته ی دیگه اینکه در ادیان ابراهیمی ایده ی خلقت وجود دارد که مثلا اینکه انسان از گل خلق شده که قطعا با نظریه ی داروین در تضاد می باشد.این ما هستیم که انتخاب می کنیم کدام نظریه را درستتر بدانیم.

    • مازیار گفت:

      دوست عزیز ,
      پیامبر شما و تمام قصه هایی که در مورد ایشان و اسلام گفته شده در طول تاریخ به اندازه یک قرص آسپرین به بشریت و انسان خدمت نکرده. اساس دین(هر دینی) بر پایه ایمان هست در حالی که اساس علم بر پایه شک و اصلاح و حرکت رو به جلو هست . این که دوستان تلاش میکنند در هر بحث علمی یک رابطه ای با اسلام پیدا کنند ,خیلی کمدی شده .

    • رستگار گفت:

      آقا مازیار ، با این طرز صحبت کردن شما مثل اینکه متاسفانه همون قرص هایی که می‌فرمایید هم کمکی بهتون نکرده… شما حق دارید نظریه داروین رو قبول داشته باشید. راحت باشید.

    • مازیار گفت:

      جناب رستگار
      آسپرین برای کاهش تورم و درد استفاده میشه و اگر نیاز باشه حتما استفاده میکنم ,اما متاسفانه برای جنون خرافات امثال شما هنوز داروئی کشف نشده بنا بر این
      شما هنوز میتونید رفتن به اسمان هفتم با یابو رو باور داشته باشید .

    • رستگار گفت:

      امثال شهید چمران و بهشتی و پروفسور حسابی بسیار معتقد و مذهبی و بودن و به اعتقاد خودشون همین دین یکی از عامل هایی بود که به سمت پبشرفت هدایتشون میکرد
      شما حق دارید… همونی که به شما اینطور حرف زدن و بی تربیت بار آورده دین رو هم اینطوری بهتون یاد داده…

    • مازیار گفت:

      رستگار
      اول این که ,این که بهشتی به عنوان یک آخوند به دین اعتقاد داشته باشه از نظر شما خیلی مهم یا عجیبه؟؟؟؟؟؟؟
      دوم ,پروفسور حسابی هم هیچ جا ادعا نداشته که اسلام سبب پیشرفتش شده !!!!!!
      سوم,من هم میتونم به شما ۱۰۰ تا برنده نوبل و دانشمند معرفی میکنم که به هیچ دینی باور ندارن , خوب که چی؟؟؟؟
      شما تقصیر نداری برادر, اسلام از ابتدا تا امروز تحمل کوچکترین حرف مخالفی رو نداره و تا حرف بزنی میگن به ما و مقدسات ما توهین شده!!!!!!
      شما هم وقتی جوابی نداری بدی , ادعا میکنی که بهت توهین شده . اونی که به شما خرافات رو یاد داده کاش یک کمی هم تحمل و تعقل یاد میداد

    • رستگار گفت:

      مشخصه حتی زندگی نامه پروفسور حسابی و شهید چمران رو نخوندید.
      حتی متوجه بحثی که میکنید نیستید
      می‌فرمایید اسلام مخالف پیشرفت و بحث و همش خرافات هستش. این جواب اون حرفاتون هستش.
      خیلی اندیشمندان و مخترعین مسلمان داریم و آموزه های دین مشوقشون بوده.
      مشخصه کی تحمل نداره.
      خیلی درکش سخته که اسلام به علم و دانش خیلی اهمیت میده؟

    • مازیار گفت:

      وست عزیز ,
      روی هوا نمیشه بحث کرد, شما رفرنس حرفهات زندگینامه دکتر حسابی هستش؟ دکتر حسابی هیچ زندگینامه از خودش منتشر نکرده و هر زندگینامه مربوط به ایشون رو پسرش یا سایرین نوشتن.
      دانشمند مسلمان؟؟؟؟؟؟؟ دین آدمها هیچ ربطی به هوش و خدمات علمیشون نداره !!!! بیش از ۱۰ برنده نوبل داریم که همشون یهودی هستن, حالا این رو باید گذشت بحساب یهودیت ؟؟؟؟؟؟ اگر اسلام این همه مولد علم و دانش بوده باید در مرکز خودش که مکه و مدینه باشه کلی دانشمند و مخترع داشته باشه,شما چند تا دانشمن از مکه و مدینه به ما معرفی کن ببینیم؟؟؟؟؟
      اسلام هم یک دین هست , باید رها اش کرد به قلب و دل مردم, چرا اینقدر زور میزنید که که اسلام در تمام زمینه ها زور چپون کنید برادر؟؟؟

    • رستگار گفت:

      انتخاب با کسی که میخونه
      دوست عزیز شما خیلی روزتون میاد از این واقعیت های که گفته میشه.
      وگرنه لحن حرف زدن شما بیشتر به زورچپون میخوره.

    • رستگار گفت:

      مشکل شما اینکه زور چپون میخواهید اعتقادات مردم رو از رفتارشان جدا کنید
      بله دوست عزیز یکی از دلایلی که یهودیت خیلی پولدار یا کلا موفق هستند و تلاش زیادی میکنن دینشون هستش و البته رفتار های اشتباهشون هم به خاطر انحراف های دینشون هستش
      کمی تحقیق کنید بد نیست
      بدیهیات هم باید توضیح داد
      انسان هر چیزی رو آموزش ببینه طبق اون عمل می‌کنه
      هر کس واقعا دنبال واقعیت باشه کارش جستجو دو کلمه هستش
      دانشمندان مسلمان

    • مازیار گفت:

      لیست پایین لیست کل به قول شما دانشمندان اسلامی است که ۶۰ نفر هستن , ۲۹ نفر از این ۶۰ نفر ایرانی هستن که هیچ ربطی به اسلام ندارن مابقی هم مراکشی, دمشغی , اندلسی و مصری هستن, حتا یک دانشمند هم از مکه و مدینه که مهد اسلام بوده تو این لیست نیست, حالا بماند بخش زیادشون تاریخ نگار یا جقرافی دان بودن !!!!!!

      تمدنها و دانشمندان رو با دوره تاریخی شون میشناسن نه با دینشون !!!!!!
      ما تمدن اسلامی و دانشمند مسلمان نداریم همونطور که تمدن یهودی یا مسیحی یا بودایی نداریم, میگیم تمدن بین النهرین , تمدن رومی, تمدن ساسانی یا …..
      در حالی که ۴۸ زن برنده نوبل در تاریخ علم داریم , این نظر اسلام است در مورد زنان :
      «ان النساء نواقص العقول، نواقص الایمان، نواقص الحظوظ …»

      https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%81%D9%87%D8%B1%D8%B3%D8%AA_%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B4%D9%85%D9%86%D8%AF%D8%A7%D9%86_%D9%85%D8%B3%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%86

    • رستگار گفت:

      اون زمانی که اروپایی ها خودشون رو نمیشستن که کوچیک نشن رازی الکل رو‌ کشف کرد. ایرانی ها مسلمان نبودن؟ خوبید شما؟
      خیلی نوبل دوست دارید . چقدر آدم غرب زده باشه که حتی دستاورد ها رو هم با جایزه اونووری ها تایید کنه که به مریضی مثل شیرین عبادی هم جایزه صلح نوبل دادن

      بعد هم این لیست قسمت کوچیکی از دانشمندان مسلمان هستش
      سرچ هم بلد نیستید؟

    • مازیار گفت:

      رازی الکل رو کشف کرد, اما کتاب مخاریق الانبیا رو هم نوشت که همین مسلمانان عزیز تکفیرش کردن و این قدر با کتاب به سرش کوبیدن که اواخر عمرش کور شد, حالا از نظر شما رازی مسلمون بوده؟؟؟؟؟؟ ها ها ها
      نابغه, جایزه نوبل ربطی به غربی بودن نداره, شما ۵ نمونه از دستاوردهای دانشمندان مسلمان (نه ایرانی ) رو برای ما نام ببر جایزه نوبل پیشکشت.
      خدا رو شکر این سرچ رو هم همین جهان کفر برای شما فراهم کرد که بتونی ۴ تا مطلب بخونی !!!!
      شمالیست کامل دانشمندن مسلمان رو به ما نشون بده ببینیم ):::::::::)))))

    • مازیار گفت:

      رازی الکل رو کشف کرد, اما کتاب مخاریق الانبیا رو هم نوشت که همین مسلمانان عزیز تکفیرش کردن و این قدر با کتاب به سرش کوبیدن که اواخر عمرش کور شد, حالا از نظر شما رازی مسلمون بوده؟؟؟؟؟؟
      نابغه, جایزه نوبل ربطی به غربی بودن نداره, شما ۵ نمونه از دستاوردهای دانشمندان مسلمان (نه ایرانی ) رو برای ما نام ببر جایزه نوبل پیشکشت.
      خدا رو شکر این سرچ رو هم همین جهان کفر برای شما فراهم کرد که بتونی ۴ تا مطلب بخونی !!!!
      شمالیست کامل دانشمندن مسلمان رو به ما نشون بده ببینیم ):::::::::)))))

    • رستگار گفت:

      برخلاف تفکرات بی ریشه شما
      که شبیه الوات های سر کوچه است، دانشمندان مسلمان بسیار اهل مباحثه و تفکر بودن .
      نه اینکه همدیگه رو بزنن کور کنن.
      اون زمان که همین غربی ها از کتاب خوندن وحشت داشتن که طلسم نشن اجداد ما بزرگترین کتابخونه ها رو داشتن که برای همین الان هم رقم کتاب هاش بزرگ هستش چه برسه اون زمان.
      شما نمی‌خواد سرچ رو به رخ ما بکشی
      این دوران هم میگذره و این تمدن داغون غربی که سکس با محارم و حیوانات و همجنس توش ترویج میشه هم تموم میشه
      رو سیاهیش برای زغال میمونه

    • مازیار گفت:

      از همین طرز مباحثه آخوندهای امروز و بچه آخوندهایی مثل تو معلومه که دانشمندان مسلمان چطوری اهل مباحثه و تفکر بودن :)))))))
      والا اجداد ما کتابخونه داشتن ولی اجداد شما که از عربستان اومدن کتابخانه های ایران و مصر رو آتیش زدن و گفتن تمام خشک و تر دنیا در قرآن هست و ما نیازی به کتاب دیگر نداریم(کتاب ۲ قرن سکوت). نیاز نیست کسی سرچ رو به رخ شما بکشه , ماشالا رخ شما بچه آخوندها رو با آب مرده شور خونه شسته ان اخوی, از رو نمیرید .

    • رستگار گفت:

      از حماقت شما همین بس که هرکی از دین دفاع کنه میشه بچه آخوند. یعنی که آدم نمیتونه برنامه نویس باشه و مذهبی باشه. این سطح فهم شماست
      https://hoseinrastegar.ir
      همین که هدفتون از بحث کردن از رو بردن هستش برای نشون دادن سطح شعور شما تو بحث کردن کافیه. با همین سطح فهم میخواید تمدن ایرانی اسلامی رو زیر سوال ببرید.
      حیف وقت

    • مازیار گفت:

      عقاید مذهبی مثل آلت تناسلی میمونه . . .خیلی خوبه که اونو دارین. .
      . خیلی خوبه که به اون افتخار کنید. , . .اما لطف کنید اون رو توی شلوارتون مخفی کنید و هردقیقه اون رو در نیاورید و به رخ همه نکشونید خیلی هم به علم و تحقیق نچسبونیدش .
      شما هم خودتون رو به ایران نچسبانید , اتفاقا ایران اگر تمدنی هم داشت قبل ازاین دین عزیز شما بوده,بعد از اسلام رو هم که امروز شاهدش هستیم.
      حیف نون

    • حسین گفت:

      وقتی افکارتون از شکم و زیر شکم بالاتر نمیاد
      مثال هاتون هم این شکلی میشه

    • مازیار گفت:

      ها ها ها
      حسین ,
      بزرگوار ,سر جدت حد اقل شما دیگه از افکار و نگاه زیر شکمی حرف نزنید که کل دین و فقه و توضیح المسایل علمای دینتون ویترین نگاه زیرشکمی است.

      ۱-امام صادق (ع) فرمود: سه کار بدن را خراب می‌کند و چه بسا موجب مرگ انسان شود، با شکم سیر به حمام رفتن، با شکم سیر همبستر شدن، آمیزش با زنان سالخورده.» (وسائل ج 14 ص 191 و 96)
      ۲-«از امام علیه السلام سؤال شد آیا مرد به عورت زنش در حال آمیزش می‌تواند نگاه کند؟
      حضرت فرمود: اشکالی ندارد لیکن موجب کوری می‌شود (یعنی ممکن است فرزند کور به دنیا آید).» (وسائل ج 15 ص 75)
      ۳-«در حدیث دیگری امام صادق علیه‌السلام از اصحاب خود سؤال نمود که لذیذترین چیزها چیست؟ هر کدام چیزی گفتند، حضرت فرمودند: لذیذترین چیزها آمیزش جنسی با زنان است.» (کافی جلد 5 برگ 321 و 496)
      ۳-«کسی که زنی کمتر از 9 سال دارد نزدیکی از عقب بر او جایز نیست چه اینکه زن او دایمی باشد یا موقت، ولی سایر کام گیریها از قبیل لمس به شهوت درآغوش گرفتن و شهوترانی کردن با ران او اشکال ندارد هر چند شیرخواره باشد.» تحریر الوسیله»(جلد 2 برگ 241)
      ۴-«از امام رضا علیه السلام روایت است که فرمود: با زنها در اول شب چه در زمستان یا تابستان آمیزش نکنید، زیرا معده و رگها پر است، و برای آمیزش مناسب نیست، و موجب بیماریهای سختی مثل قولنج و نقرس و سنگ مثانه و چکیدن ادار و ضعف و رقیق شدن چشم می‌شود، هر گاه خواستی آمیزش کنی در آخر شب انجام ده که برای بدن مناسبتر و برای فرزند دار شدن امیدوارتر، و اگر خداوند فرزندی برای شما مقدر کند عقل وی را پاکیزه‌تر می‌سازد.» (سفینه البحار ج 1 باب جمع)

    • رستگار گفت:

      وقتی نگاهتون شکم و زیر شکم هستش از چندین هزار حدیث همین هاشون رو میبینی

    • رستگار گفت:

      مشکل از شما نیست. متاسفانه اون هایی که باید نه به شما ادب درست یاد دادن نه فهم درستی از دین.
      دیگه آدم باید چقدر چیپ باشه که مثال هاش با آلت تناسلی باشه

    • سیمایی گفت:

      مازیار جان، کسی که خواب هست رو میشه بیدار کرد ولی کسی که خودش رو به خواب زده نمیشه بیدار کرد، اینها قرنها با همین دیدگاههای مذهبی شون خوردند و چاپیدند، چطور بپذیرند که اصولشون بی پایه و اساس هست !

    • مازیار گفت:

      سیمایی عزیز
      جالب اینجاست که ادعای روشنفکری و علاقه به علم دانش هم میکنن, بعد که میپرسی این احادیث سکسی به قول خودشون علمای دینتون چیه؟
      میگه از اون چند صد هزار حدیث همین چند تاش رو دیدی؟ ؟؟؟؟ حالا انگار تو اون چند صد هزار از فیزیک کوانتوم و علم ژنتیک حرف زده !!!!!!
      یکی از این مزخرفات رو هر کسی بگه رو بقیه حرفهاش هم نباید حساب کرد حالا چه ۱۰۰ هزار چه صد ملیون حدیث گفته باشه.
      تا حرف هم میزنی میگن امام باقر ما دانشمند بوده , میپرسی علمش در چی بوده؟ کتابهاش کجان؟ کدون دانشگاه دنیا اصلان کسی به نام باقر رو میشناسه؟ ؟؟؟ جوابی ندارن جز مغلطه !!!!
      جالب اینجاست دانشمندان رو هم بر اساس دین طبقه بندی میکنن, دانشمند اسلامی, دانشمند مسیحی , دانشمند یهودی و …… که بتونن دانشمندان ایرانی رو به نام اسلام مصادره کنن

    • حسین گفت:

      آداب رابطه جنسی بخشی از زندگی هستش مثل احکام معامله،
      نه اینکه مثل شما که فلسفه دین رو هم با مثال آلت تناسلی مثال میزنید …
      مثل این میمونه بری آموزش رانندگی طرف دنده رو به … تشبیه کنه… همچین آدمی چقدر به نظر داغون میاد
      این دین و آداب جنسی هزار بار بهتر از اون چیزی هستش که مثلا تو مهد تمدن که همجنسبازی و با حیوانات رو به رسمیت شناخته.
      آیکیو ۶۰ هم میفهمه

    • حسین گفت:

      خیلی خنده دارید. لینک گذاشتید از ویکی پدیا که اونجا هم دانشمندان مسلمان رو یک دسته آورده
      خیلی از سایت های معرفی دانشمندان هم این دسته رو داره مثل این
      https://www.famousscientists.org/famous-muslim-arab-persian-scientists-and-their-inventions/
      برای نفهمیدن چند میگیرید؟

    • مازیار گفت:

      شرط می‌بندم حتا همین لینکی که خودت گذشتی رو هم نخواندی !!!! همین لیست خودت هم در مجموع ۱۵ دانشمند رو معرفی کرده که تمامشان رو هم نوشته عرب و ایرانی, یعنی دانشمندان رو بر اساس ملیتشون طبقه بندی کرده نه دینشون !!!!!
      این که آدمی مثل من بفهمه ولی برای نفهمیدن پول بگیره , خیلی بهتره که مثل تو کلا نفهمه و در نفهم بودن اصرار داشته باشه و بخاد نفهمی رو به بقیه هم تحمیل کنه !!!!!

      شما که اییکیوت یک ذره از ۶۰ بالاتره یک رفرنس معتبر بده که در غرب همجنس بازی با حیوانات به صورت از طرف دولت حمایت میشه؟؟؟
      حتا اگر هم اینجور باشه در غرب نمیگن همجنس بازی رو خدا فرموده, اما شما پیغمبرتون با عایشه ۶ ساله عقد میکنه و تو ۹ سالگی باهاش همبستر میشه و تازه ای قرآن هم برای تاید کارش میاره( تاریخ طبری صفحه 1292 جلد چهارم) !!!!

    • حسین گفت:

      سرچ کنید
      Countries Where Same-Sex Marriage is Legal
      sex with animal get legal
      US states sex with animals get legal
      Types of marriages
      این کثافت کاری که به اسم آزادی درست کردن قابل دفاع نیست… زور نزنید

      این کتاب تاریخ طبری جلد چهارم
      http://ketabesabz.com/book/62415/%D8%AF%D8%A7%D9%86%D9%84%D9%88%D8%AF-%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE-%D8%B7%D8%A8%D8%B1%DB%8C-%D8%AC%D9%84%D8%AF-%DA%86%D9%87%D8%A7%D8%B1%D9%85
      عائشه قبل از خواستگاری پیامبر(ص) نه تنها نامزد مرد دیگری بود که حتی آماده ازدواج بوده است. این شخص «جبیر بن مطعم» نام داشت. (این مسئله را اکثر راویان اهل سنت بیان داشته اند.) [18]
      به این معنی که که هشت سال قبل از هجرت، در آن زمان که ابوبکر می خواست به حبشه هجرت نماید نزد مطعم رفت و گفت که می خواهد عائشه را از قید نامزدی فرزندش جبیر می باشد با فرزندش تزویج نماید.(او را به خانه شوهری ببرد) ولی مطعم به خاطر آنکه ابوبکر مسلمان شده بود، عقد نامزدی فرزندش را با عائشه فسخ نمود. از این روایت بر می آید که حتی هشت سال قبل از نامزدی عائشه با پیامبر(ص) آماده ازدواج بوده است.
      البته این روایت هم بیان کنند این است که عائشه هنگام ازدواج با پیامبر(ص) حداقل هفده ساله بوده
      18- ابن سعد، طبقات الکبری، ص529؛ الاصابه، ج4، ص356

    • مازیار گفت:

      اول این که یادت باشه , هیچ دینی مثل اسلام عزیز شما سرش تو شورت مردم نیست که ببینه کی با کی ارتباط داره
      دوم این که , چهار تا لینک از گوگل سرچ کردن سندیت به حرف آدم نمیده
      سوم این که در قانون بسیاری از کشورها ارتباطات جنسی آدمها در حیطه خصوصی افراد هست و قانونی براش وجود نداره یعنی این که شما اگر با حیوانات سکس کنی یا گرایش به جنس موافق داشته باشی دولت و قانون گذار خودش رو محق به دخالت نمیدونه مگر این که کسی از شما شکایات کنه که اینجا قانون دخالت میکنه. پس گرایش جنسی افراد(چه درست چه غلط چه ما خوشمون بیاد یا نیاد ) در غرب آزاده تا زمانی که قانون رو زیر پا نزارید
      چهارم این که بر فرض هم که این کثافات کاری ها در غرب رواج داشته باشه, حد اقلش اینه که اینها کثافات کاریشون رو میکنن اما جنبه خدایی یا دینی براش قایل نیستن , اما این که که کسی بگه من از طرف خدا امدم بعد با بچه ۹ ساله سکس بکنه خیلی مضحکه .
      و در آخر این که لینک دانلود کتاب طبری رو گذاشتی بعد متن رو ابن سعد آوردی؟؟؟
      حتا اگر عایشه ۱۷ ساله بوده باشه هم برای کسی که میگه من از طرف خدا امدم و زن هم داره خیلی کثافت کاری که با دختری که هم سن نوه اش بوده همخابه بشه.

      سن دقیق عایشه هنگام ازدواج با پیامبر اسلام اختلاف هست به گونه ای که سن هنگام ازدواج و زفاف او را بین 6تا 18 نوشته اند.برخی منابع زفاف را بالاتر از 9 سال دانسته اند.

      خود عایشه می‌گوید:
      پیامبر وقتی با من ازدواج کرد که من شش یا هفت ساله بودم. وقتی ما به مدینه آمدیم، چند زن آمدند، ام رومان وقتی من در حال تاب بازی بودم پیش من آمد، مرا بردند، آماده و آرایشم کردند، بعد مرا نزد پیامبر خدا بردند، و پیامبر وقتی من ۹ ساله بودم با من جماع کرد. او مرا جلوی در نگه داشت و من از خنده در حال ترکیدن بودم.[۱۳]

      به گفته مونتگمری وات، عایشه تنها همسر باکره محمد بوده‌است و هنگام ازدواجش با محمد (در ۶۲۳/۱ م) ۹ سال سن داشت.[۱۴] به گفتهٔ عصما افسردین بیشتر منابع نوشته‌اند که عایشه هنگام عروسی ۹ یا ۱۰ سال داشت. بر اساس تاریخ‌نگاری ابن خلکان، عایشه هنگام عقد ۹ سال سن و هنگام عروسی ۱۲ سال سن داشت. این گزارش توسط هشام بن عروه بوده که ابن سعد آن را ثبت کرده‌است. داستان‌هایی وجود دارد که عایشه بعد آغاز زندگی با محمد با دوستانِ دخترش و عروسکانش بازی می‌کرد.

      ﺷﺒﯽ ﭘﯿﺎﻣﺒﺮ ﺑﺮ ﻣﻦ ﻭﺍﺭﺩ ﺷﺪ ﻭ ﮔﻔﺖ
      ﺭﺍﻧﻬﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻋﺮﯾﺎﻥ ﮐﻦ،ﻭ ﻣﻦ ﻫﺮﺩﻭ
      ﺭﺍﻥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻋﺮﯾﺎﻥ ﮐﺪﻡ،ﭘﯿﺎﻣﺒﺮ ﭼﺎﻧﻪ ﻭ
      ﺳﯿﻨﻪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﺭﺍﻧﻬﺎﯼ ﻣﻦ ﮔﺬﺍﺷﺖ.
      ﺳﻨﻦ ﺍﺑﻮ ﺩﺍﻭﻭﺩ ﮐﺘﺎﺏ1ﺷﻤﺎﺭﻩ0270

      ﭘﯿﺎﻣﺒﺮ ﮔﺎﻫﯽ ﻓﮑﺮ ﻣﯿﮑﺮﺩ ﮐﻪ ﺑﺮ ﻣﻦ
      ﺩﺧﻮﻝ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ،ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ
      ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﺭﺍ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ.
      ﺻﺤﯿﺢ ﺑﺨﺎﺭﯼ ﭘﻮﺷﯿﻨﻪ7ﮐﺘﺎﺏ71
      ﺷﻤﺎﺭﻩ660

      ﻫﺮﮔﺎﻩ ﻣﻦ ﺁﺏ ﻣﻨﯽ ﺧﺸﮏ ﺷﺪﻩ ﺭﻭﯼ
      ﺟﺎﻣﻪ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﻟﻠﻪ ﭘﯿﺪﺍ ﻣﯿﮑﺮﺩﻡ،ﺁﻧﺮﺍ ﺑﺎ
      ﻧﺎﺧﻨﻬﺎﯾﻢ ﻣﯿﺘﺮﺍﺷﯿﺪﻡ)ﺗﺎ ﭘﺎﮎ ﺷﻮﺩ.(
      ﺻﺤﯿﺢ ﺑﺨﺎﺭﯼ ﮐﺘﺎﺏ2ﺷﻤﺎﺭﻩ572

      ﻫﺮﮔﺎﻩ ﭘﯿﺎﻣﺒﺮ ﺧﺪﺍ ﻣﯿﺨﻮﺍﺳﺖ ﻣﺮﺍ ﻧﻮﺍﺯﺵ
      ﮐﻨﺪ،ﺑﻪ ﻣﻦ ﻣﯿﮕﻔﺖ ﮐﻪ ﺍﺯﺍﺭ ﺑﻪ ﺗﻦ ﮐﻨﻢ،
      ﺳﭙﺲ ﺍﻭ ﻣﺮﺍ ﻧﻮﺍﺯﺵ ﻣﯿﮑﺮﺩ
      ﺻﺤﯿﺢ ﺑﺨﺎﺭﯼ ﭘﻮﺷﯿﻨﻪ1ﮐﺘﺎﺏ6ﺷﻤﺎﺭﻩ
      299

    • حسین گفت:

      یک لحظه تصور کن که همسر پیامبر خدا بیاد داستان معاشقه هاش با پیامبر خدا رو اونم شبیه خاله زنکه ها که دوره هم گعده میگیرن برای همه تعریف کنه….
      چی فهمیدی از دین آخه که حتی اینقدر قدرت تشخیص روایت های جعلی اینقدر تابلو رو نداری…
      آره کاری ندارن
      نتیجه این میشه
      شصت هزار کودک رو به جرم اینکه هنوز به دنیا نیومدن و جنین هستن و قدرت دفاع از خودشون رو ندارن سالانه تو آمریکا فقط کشته میشن
      وحشی های کودک کش.
      جشن های سراسری همجنسگرا ها برگزار می کنن و ترغیب می کنن که این بیماری به جای درمان بیشتر بروز پیدا کنه و افراد بیشتری درگیرش بشن
      مشروب های الکلی رو ترویج میدن و خانواده ها رو بیچاره میکنن
      سکس آزاد رو از بچگی تو مدارس به بچه ها به بهانه های مختلف یاد میدن
      هزار کثافت کاری دیگه
      رحمت خدا بر دین اسلام که هرچیزی که انسان رو از نهاد خانواده دور می کنه ممنوع کرده تا بنیان خانواده تقویت بشه
      هر چیزی که فکر رو از انسان میگیره و انسان رو به غیر انسان تبدیل می کنه که کنترلی رو کارهاش نداره ممنوع کرده
      من عاشق این دین هستم و بهش افتخار می کنم.

    • مازیار گفت:

      بیانیه ات شبیه سر مقاله روزنامه کیهان میمونه
      فقط یک مرگ بر امریکا و اسرائیل کم داره
      دین بر پایه فهم نیست بر پایه ایمانه٫ حالا شما بهش افتخار می‌کنی؟ خیلی هم عالی ولی زور چپونش نکن به بقیه ملت
      کتاب صحیح بخاری به روایت شیعه و سنی یکی از معتبرترین کتابهای حدیثه پس بهانه بیخودی نیار !!!!!
      تو‌که از خمینی و بقیه آیت الله ها بیشتر اسلام نیفهمی ، میفهمی؟؟ تمام توضیح المسایل این آقایان پر مزخرفاتی مثل آداب خلا رفتن و استفاده جنسی از نوزاد و احکام دخول از مقعده.
      جمع کنید بابا این بساط مزخرف و نکبت رو
      ۱۴۰۰ ساله این دین تمام منطقه رو به لجن کشیده تاحرف هم میزنی میگن این اسلام نیست!!!!!

      *میگوییم: القاعده،

      میگویند: اسلام این نیست!

      میگوییم: طالبان،

      میگویند: اسلامی نیست!

      میگوییم: بوکوحرام،

      میگویند: اسلام این نیست!

      میگوییم: داعش،

      میگویند: اسلامی نیست!

      میگوییم: وهابیون،

      میگویند: اسلام این نیست!

      میگوییم: حزب الله، جمهوری اسلامی،

      میگویند: اینها اسلامی نیستند!

      میگوییم: فلان مرجع تقلید،

      میگویند: این آخوندها مسلمون نیستند دارن اسلام را خراب می‌کنند!

      میگوییم: فلان قانون اسلام،

      میگویند: این قانون اون زمان بوده وربطی به اسلام نداره!

      میگوییم: فلان حدیث،

      میگویند: تحریف شده، اسلام این نیست!

      میگوییم: فلان آیه،

      میگویند:معنیش این نیست! برو تفسیرش رو بخون شان نزول داره!

      میگوییم: فلان روایت تاریخی ازفلان مورخ مسلمان،

      میگویند: فلان مورخ که معصوم نبوده ماقبولش نداریم!

      میگوییم: پس اسلام واقعی چیست؟ کجاست؟
      کی می خواد اجرا بشه؟

      میگویند: اسلام واقعی هنوز پیاده نشده باید تا ظهور مهدی عج صبر کنید!

      میگوییم: ظهور چه موقع است؟

      میگویند: شاید این جمعه، شاید هم اون جمعه!
      *

    • حسین گفت:

      میگه بیانیه میدی بعد جوری کپی پیس میکنه که بخش کامنت ها رو به گند میکشه.
      بدیهات فضای مجازی رو هم بلد نیستی
      اگر متن از یک حدی طولانی تر شد لینک بده بهش تو کامنت جای مقاله نوشتن نیست.

    • حسین گفت:

      در مورد اینکه دین بر پایه فهم هستش یا ایمان اینو سرچ کنید
      رابطه عقل و ایمان

    • مازیار گفت:

      اره دین کاملا بر پایه عقله، لابد برای همینه به آسمون هفتم رفتن محمد با الاغ رو میشه از لحاظ علمی ثابت کرد :))))))
      در ضمن شما ۴۰٫ ساله مملکت رو با افکار پوسیدتون به گوه کشیدین نمیخواد نگران کامنت گزاری من باشی
      چیزی که همه جا رو به گند میکشه تحجر،دگماتیسم و افکار عقب مانده امثال شما است نه بلند و کوتاهی کامنت من
      فقط خواهشن یکوقت نگی که اینها اسلام واقعی نیست که مایه خنده ملت میشی

    • حسین گفت:

      والا این چرت و پرت ها ارزش جواب دادن ندارن. همینطور این لحن صحبت شما.
      به هر حال من که دیکه پاسخ شما رو نمیدم .
      امیدوارم موفق باشید.

    • حسین گفت:

      فقط یک نکته ای . کاش از دین فقط ادبش رو یاد میگرفتی که تو صحبت هات اینقدر مدفوع انسان، آلت تناسلی و … رو به کار نبری.
      هم برای خودت خوبه هم بچه هایی که قراره تربیت کنی.
      موفق باشی

    • کاکا گفت:

      آقا حسین
      سعدی قشنگ میگه که
      تربيت، نااهل را چون گردکان بر گنبد است.
      زیاد زحمت نکش

    • مازیار گفت:

      چرت و پرت میدونی چیه؟
      ارتباط دادن جفنگیات ۱۴۰۰ سال پیش به تحقیقات علمی تو قرن ۲۱!!!!!!!!!!!
      برای انسان بودن و ادب داشتن همه ما نیاز به وجدان و انسانیت داریم نه دین !!!!!

      بگذارید بنام انسان زندگی کنیم. بگذارید آنانی که در جست‌وجوی حقیقت طبیعت بودند و هرگز انسان‌های مشابه خود را اعدام نکردند را بیاد بیاوریم. ستاره‌شناسان و شیمی‌دان‌ها هرگز زنجیر آهنین بهم نبافتند، هرگز حفره‌ی تاریک زندان نساختند. زمین‌شناسان هرگز ابزاری برای شکنجه و آزار ابداع نکردند. فیلسوفان تئوری‌های حقیقی و حقیقت را با سوزاندن همسایگانشان به مردم ارائه ندادند. آزاداندیشان و دگراندیشان برجسته فقط برای نیکی مردمان و انسان‌ها زیسته‌اند.
      رابرت اینگرسول

  • محمد یمینی گفت:

    سلام
    من واقعا پادکستتون رو دوست دارم هم چنل بی هم بی پلاس
    موضوع این دفعه رو واقعا بد میدونم همه ی افراد قابلیت حضم موضوع به این سنگینی رو ندارن . این موضوع میره سمت مباحث عمیق علمی و فرهنگی که واقعا جایگاهش اینجا نبود. یادتون باشه اون قظیه ی تکامل مغز توسط داروین غیر قابل اثباته و دلیلی هم که نویسنده تو کتاب براش اورده اصلا علمی نیست . و بشر با این طول عمر زمانی امکان همچین جهش مغزی رو نداشته. من به عنوان شنونده همیشگیتون ازتون میخام تو باب فلسفه و دین نرید چون جایگاهش اینجا نیست

  • نعیم گفت:

    سلام
    موضوع خوبی رو انتخاب کردید، ممنون که جسارت به خرج دادید ، شما به عنوان راوی کتاب ، این قدرت رو پیدا کردید که روی مخاطب تاثیرگذار باشید. کارتون ارزشمنده،( بخصوص وقتی ترکیب بی پلاس و چنل بی رو با هم داریم) مواظب خودتون باشد ، فارسی زبان ها به امثال شما نیاز دارن، برید جلو

  • علی گفت:

    تبریک به گروهتون بابت رفتن سراغ این کتاب.

  • علی گفت:

    نظریه ی تکامل از نظریه گذشته و میتوان گفت که حقیقته هم در سطح ماکرو و هم در سطح میکرو تکامل در طول زندگی بعضی از ما اتفاق افتاده البته اگه زیاد جوون نباشیم.

    • حسین گفت:

      انتخاب با کسی که میخونه
      دوست عزیز شما خیلی روزتون میاد از این واقعیت های که گفته میشه.
      وگرنه لحن حرف زدن شما بیشتر به زورچپون میخوره.

  • رضا گفت:

    درکتاب ژن خودخواه ریچارد داوکینز این جمله وجود دارد که در سطح ژن خودخواه بودن خوب و ایثارگر بودن بد است. اما این جمله در سطح ژن درست است شاید در سطوح فردی و جامعه درست نباشد در سیستم های دارای چند سطح مانند جهان ما آنچه در یک سطح نتیجه گیری می شود درباره ی سطوح بالاتر یا پایین تر الزاما نمیتوان نتیجه گرفت ممکن است چیزی در یک سطح مطلوب و در سطح دیگر نا مطلوب باشد.به نظرم باید برای این بسط دادن اتفاقی که در سطح ژن اتفاق می افتد به سطوح دیگر دقت فراوان شود.

  • جمشید گفت:

    پیشنهاد میکنم سراغ کتاب های نسیم طالب,ادام گرنت,ریچارد داوکینز,دنیل کانمن برید خیلی ممنون به خاطر چراغی که روشن کردید.

  • حسن گفت:

    امیدوارم نظرات به نفع سمت خاصی سانسور نشه با تشکر از شما البته سانسور احتمالا پنهان میکنه و احتمالا توانایی حذفا نداره ما خیلی قوی اینجا هستیم.

  • NASA love گفت:

    لطفا ادامه داشته باش

  • سلام و درود
    هر اپیزود یک دنیا از نادانی مان رو بهمون نشون میده
    در واقع هر اپیزود یک دریچه است رو به جهانی ناشناخته برای ما که توهم دانایی داریم.
    از هر اپیزود حتما مطلب جدیدی یاد می گیریم.
    با سپاس و آرزوی تداوم
    سلیمانی حمزه

  • سعید عبداللهی نسب گفت:

    فوق العاده بود, معتاد شدم به پادکست های شما مخصوصا بیان و لحن ارائه عالیه بازم ممنون بابت تمام زحماتتون

  • حسین گفت:

    با سلام خدمت جناب بندری و همکاران عزیز و تشکر از پادکست بسیار فکربرو برنده شما!
    بیزحمت اگه تونستین، کتاب The Road to the Serfdom اثر Friedrich Hayek رو تو برنامتون قرار بدین.
    با تشکرات فراوان.

  • حمید گفت:

    سلام
    ممن ن از زحماتتون ، به نظرم تبلیغات مقداری خلاصه تر بشه بهتره…

  • احمدعلی گفت:

    با این پادکست ارتباط برقرار نکردم چون
    1-توی چند صد سال اخیر هزاران و شاید میلیونها نظریه توسط دانشمندان ارائه شده چرا باید تکامل داروین تتوی مدارس آموزش بدهند؟
    2-پل بین دو جهان را کجای دلم بذارم
    3-هرکی داروین را قبول نداره جهلش توجیح ناپذیره؟!!!!یعنی یه عده جاهل داریم پادکست گوش می دیم!
    4-اصلا قبول شما انسانها از نسل شامپانزه هستید! شامپزه از نسل ماهیه و…. آخر همه از نسل یک تک سلولی! منشاء حیات واسه اون تک سلولی کجاست؟
    5- هوش مصنوعی چیه؟کامپیوتر یکی از قابلیتاش انجام محاسبات خیلی پیچیده با کمک حافطه قوی و تکرار بالاست. یه ربات هوشمند یادگیرنده را ول کنی وسط یه گله گاو تا ده میلیون سال دیگه مثل آدم فکر نمی کنه
    6- بالابر طبقه اول را کی نصب کرده؟!!
    پ ن : به کسی توهین نکردم لطفا توهین نکنید.

    • آشنا گفت:

      سلام، چند پاسخ کوتاه:

      1) شواهد بسیاری بر نظریه فرگشت داروین هست. ولی مطلقا هیچ شاهدی برای نظریه خلقت نداریم. نظریه فرگشت هم مثل باقی نظریات علمی، ممکنه به نظریه کامل‌تری بسط پیدا کنه.
      3) نسبیت انیشتین درست یا غلط بودنش به پذیرش عامه نیست. بلکه به شواهد و درستی پیش‌بینی‌هاست و همچنین منطقی بودن فرضیات این نظریه.( این در مورد همه نظریه‌های علمی صدق می‌کنه) مهم نیست ما چی دلمون می‌خواد. طبیعت، منطق خودش رو داره!

      4) در مورد پیدایش تک‌سلولی هم نظریه هست هم مشاهده، مثلا در آزمایشگاه ثابت شده که در شرایطی مناسب این اتفاق می‌تونه بیفته.

      5) همین الان هوش مصنوعی گوگل کارهایی رو می‌کنه که پنجاه سال پیش دور از ذهن بود. مثلا تشخیص یک گربه در یک عکس. ممکنه این به نظر شما خیلی ابتدایی برسه، اما کافیه به این فکر کنید که بچه هم دقیقا همینطوری و با همین روند پیش می‌ره و یاد می‌گیره. سال‌های اول زندگیش رو به مشاهده و جمع‌آوری اطلاعات از محیط اطرافش سپری می‌کنه و بعد از دو سال قادره گربه رو در همه حالات تشخیص بده.

    • احمدعلی گفت:

      سلام جوابهاتون هرچند کوتاه، پاسخ سوالهای من نبود.
      1-ممکنه هم هست که کاملا رد بشه
      3-طبیعت منطق خودش را داره ماهم بی منطقی خودمون را. نسیبیت انشتین هم یه جاهایش الان رد شده
      4- تو کدوم آزمایشگاه تونستند یه تک سلولی زنده درست کنند!!!؟بگید ما هم بدونیم
      5- هوش مصنوعی گوگل را یک انسان داره توسعه میده نه یک شامپانزه!
      6- آخرش نگفتی بالابر طبقه اول را کی ساخته:)

    • کالی کاظمیان گفت:

      دوست گرامی با سلام …. میدونم که ذهن هر کسی به خصوص ما ایرانیها که زندگیمون با دین هم گره خورده ,هضم و تحلیل نظریه تکامل داروین میتونه برامون خیلی چالش بر انگیز باشه … خب همین چالش هست که خیلی قشنگه. اینکه به قول علی بندری یه نرمش ذهنی به مغزمون بدیم .. فکر کنیم و شاید تهش به جواب درستی هم نرسیم .. دوست گرامی قرار نیست به جواب قطعی و صحیح برسیم چون اگه قرار بود انسان راجع به فلسفه ی خلقت وجودی خودش به جواب برسه مطمئن باشید انسانهای ماقبل ما که اتفاقاشاید باهوشتر از ماهم بودن به جواب میرسیدن … شاید یه روزی انسان اونقدر رشد کنه به خیلی از سوالهای بی جوابش برسه .. شاید اون روز من و شما دیگه نباشیم … قطعا نیستیم …. شاید صدها سال بعد … مهم اینه که ما هم تواین زنجیره ی بشریت به اندازه ی خودمون قدمی رو به جلو برداریم … ولو اون قدم در حد فکر کردن باشه … من هم مثل شما هر وقت نظریه تکامل رو میخونم گیج میشم احساس مبهمی بهم دست میده … فرضیه های ذهنی ام میریزه به هم ولی خوبه … خوب از این بابت که ترغیبم میکنه که بیشتر فکر کنم بیشتر کتاب بخونم و کمتر متعصب باشم … دوست عزیز ما باید جویندگان حقیقت باشیم .. شاید حقیقت هیچ گاه روی خودشو به ما نشون نده ولی همین که در این مسیر باشیم کفایت میکنه …. حداقل من نوعی به این اعتقاد رسیدم ….به این اعتقاد که انسانها فارغ از دین جنسیت نژاد و هر چیز مزخرف دیگه ای که والیان قدرت در طول تاریخ بهشن چنگ زدن یه واحدن و همه به یک مسیر که مسیر حقیقت هست باید پیش برن ….. فکر کنم هدف از خلقت انسان هم همین بوده که به جایی برسه که دیگه هیچ مانعی واسه رشدش وجود نداشته باشه …

  • Sara گفت:

    سلام به گروه بي پلاس
    سپاسگزارم از اين همه زحمتي كه در راستاي آگاهي همگاني ميشه . خدا قوت .
    نكته ي مهمي كه ما شنونده ها اغلب فراموش مي كنيم اينه كه چيزي كه خلاف باور ماست نبايد گفته بشه ، اين نشونه ي جهل ماست . اگر درختان ميوه چشمشون به خواست دل يك ادم مي بود ، ميوها ي محدودي داشتيم.
    اگر كسي پژوهشي در رد و اثبات نظريه اي دارد و سالها رو يك زمينه كار كرده مي تونه مخالفت خودش رو با ارجاع مقاله يا كتابش اعلام كنه .لازمه ما شيوه ي نقد كردن رو ياد بگيريم ، نشستن جلوي تلوزيون و تخمه شكستن و سر فوتباليست داد زدن كه برو برو بزن بزن ” چرا نزدي و چرا نگرفتي راحته . اگر كسي اعتراضي به چيزي داره لازمه قدمي برداره و تلاشي انجام بده . هر گفته مي تونه باب انديشه ي ما رو براي حركت به سوي كشف حقيقت باز كنه . حتي گفته ي باطل و ناحق . ممنون از جناب علي بندري و دوستان عزيزشون كه موضوعاتي براي فكر كردن و جرقه هاي براي حركت من به شخصه ايجاد كردن چه ان چيزي كه در ذهنم مي گنجيده و چه انچه نمي گنجيده .
    🙏🏻🙏🏻🙏🏻🌹🌹🌹🌹
    سارا

    • Saeed گفت:

      مرسی از نظر خوبتون!
      متاسفانه به نظر میرسه بعضی از مخاطبان این پادکست انتظار دارن هر نوع مطلب علمی که در تضاد با اعتقادات مذهبیشون هست منتشر نشه و اصلن بهش پرداخته نشه تا یک وقتی شک و شبهه ای در مورد اعتقاداتشون براشون پیش نیاد!

    • حسین گفت:

      خیلی ها انتظار دارن که یک نظریه خیلی معمولی که ممکنه هزار تا اشکال هم بهش وارد باشه اینقدر الکی بزرگ نشه . اکثر انتقاد ها منطقی هستش. این کتاب خیلی یک جانبه نوشته شده و اصلا بویی از نظرات علمی نبرده. خود مرحوم انقدر تعصب نداشت رو نظریاتش که این کتاب داره. ربطی هم به مذهب نداره. چه مذهبی چه غیر مذهبی میتونه ایراد وارد کنه.

  • حسین اصلی گفت:

    دوست عزیز نظریه داروین اصلا معمولی و یکی از هزاران نیست و بسیار نظریه مهم و تاثیر گذاری هست و شواهد بسیار بسیار زیادی در تاییدش جمع آوری شده و میشه. (فسیل، dna و …)
    و نکته ای که خیلی ها روی اون مغالطه میکنند خود کلمه نظریه هست که در بین دانشمندان معنی متفاوتی داره با معنی روزمره ای که میشناسیم. نظریه های علمی باید در اسکوپ خودشون اثبات شده باشند مثل نظریه نیوتون و نظریه نسبیت که هر دو درستن ولی در حوضه یا اسکوپ خودشون. خواهش میکنم بدون تعصب در مورد تکامل مطالعه کنین و صرف اینکه دوست دارید صحیح نباشه ارزش و اهمیتش رو دست کم نگیرید.
    ممنون

  • امیر گفت:

    سلام
    موضوع حساس و مناقشه برانگیزی هست اما متاسفانه به شدت جانبدارانه، یک طرفه، سطحی و ساده انگارانه بود.
    نویسنده بزرگوار دقیقا مثل کسی که فکر میکنه مرکز دنیاست شروع میکنه همه اطرافش رو نسبت به خودش توضیح دادن و سنجیدن، و نهایتا هم دوباره نتیجه میگیره که بله اینجا مرکز دنیاست!!
    البته مباحث فرگشت سالهاست در جریانه و با این همه هزینه و حمایت سیاسی فرهنگی دولت های مدرن هنوز فراتر از نظریه نشده. من هم نمیخوام وارد این بحث بشم اما این حجم ساده انگاری نوبره: مکرر از مهندسی مثال میاره، اونهم برای ایده ای که میگه مهندس وجود نداره!
    اما بدتر اینه که پا رو فراتر میگذاره و وارد ساده سازی اثر هنری میشه:بله این فرمول رو بریز رو هم باخ به وجود میاد! عجب، آفرین، کجاست پس باخ 2؟!
    چرا فکر میکنه باید همه چیز رو به هم ببافه؟!
    انتظار کتاب های محکم تری داریم ازتون.پ
    ممنون

  • سمیرا گفت:

    این سایت بسیار عالی است آقای بندری سما هم خیلی شیوا و رسا و دلنشین تفسیر میکنید ممنون

Leave a Reply