skip to Main Content
اصل‌گرایی و گستره چطور همدیگر را کامل می‌کنند؟

اصل‌گرایی و گستره چطور همدیگر را کامل می‌کنند؟

اصل‌گرایی یا گستره

نویسنده: عباس سیدین

 

دو کتاب اصل‌گرایی که خلاصه‌اش را در اپیزود ۳۸ پادکست بی‌پلاس گفتیم و گستره که در اپیزود ۴۶ بی‌پلاس معرفی کردیم، موضوع‌هایی را مطرح می‌کنند که دست کم به یک تعبیر متضاد هم هستند.

گرگ مک‌کیون نویسنده‌ی اصل‌گرایی می‌گوید که هم توان ما محدود است و هم زمانمان؛ پس ناچاریم دست به انتخاب بزنیم و مهم‌تر اینکه اگر خودمان انتخاب نکنیم دیگران برایمان انتخاب می‌کنند که چه‌کار کنیم. راهی که برای این انتخاب ارائه می‌کند این است که در حیطه‌های مختلف زندگی اصل‌گرا باشیم. اولویت‌مان را مشخص کنیم و چیزها و کارهای اضافی را کنار بگذاریم. البته منظورش این نیست که همه‌ی شبانه‌روز را وقف یک کار و یک چیز کنیم. توضیح می‌دهد که در زندگی شخصی، خانوادگی و کاری (یا به تعبیری اجتماعی)‌ در هر حیطه باید تعیین اولویت کنیم. 

از طرف دیگر دیوید اپستین در کتاب گستره نکات دیگری را تذکر می‌دهد: اولاً اینکه فهمیدن اینکه اولویت من مثلاً‌ در انتخاب مسیر کاری چیست به این راحتی نیست. من که خودم را تمام و کمال نمی‌شناسم. من که درست نمی‌دانم ترکیب ویژگی‌های شخصیتیم چطوری است و توانایی‌های شناختی و استعدادم با این ترکیب شخصیتی چطور هماهنگ شده. پس به زمان نیاز دارم که خودم را در محیط‌ها و کارهای مختلف بسنجم تا بفهمم چه کاری می‌خواهم انجام دهم. و بعد اینکه زیادی تخصصی شدن اصلاً دید ما را در حل مسائل محدود می‌کند و می‌تواند دردسر ایجاد کند.

البته حرف هر دو نویسنده خیلی مفصل‌تر از این چند خط است و طبیعتاً برای درک درست و کامل‌تر از مفاهیمی که مطرح می‌کنند باید با دقت بیشتری کتاب‌ها را مطالعه کرد. مثلاً نویسنده‌ی کتاب اصل‌گرایی این موضوع را در کار تیمی هم مطرح می‌کند که شاید جای سوال کمتری داشته باشد. 

برای خریدن کتاب‌ها به صفحه‌ی از کجا بخریم بروید.

با کنار هم گذاشتن این دو کتاب دو سوال برای من ایجاد می‌شود:

اول اینکه چطور اصل را از فرع تشخیص بدهم؟

دوم اینکه آیا اصل‌گرایی خودش ممکن نیست مانع من در تشخیص کار اصلی بشود؟

چطور اصل را از فرع تشخیص بدهم؟

همان‌طور که در خلاصه‌ کتاب اصل‌گرایی گفتیم نویسنده یک مرحله از فرآیند اصل‌گرایی را به بررسی و تشخیص اصل از فرع اختصاص می‌دهد که به نظر درست و معقول می‌رسد. اما مساله این است که برای تشخیص اصل از فرع می‌گوید به اولویت خودتان فکر کنید و گزینه‌های مختلف را با این اولویت مقایسه کنید. در واقع دارد مساله‌ی اصلی را حل‌شده فرض می‌کند. مساله‌ی اصلی این است که چطور اولویتم را تعیین کنم؟ (که بعد بر اساس آن اصل را از فرع تشخیص بدهم)

اینجاست که کتاب گستره می‌تواند سرنخی به ما بدهد. همان‌طور که در خلاصه‌ کتاب گستره هم گفتیم نویسنده می‌گوید -و مثال‌های خوبی هم می‌زند- که با عمل کردن است که می‌توانیم بفهمیم واقعاً به چه کار و زمینه‌ای گرایش داریم و اولویت‌های درونیمان چیست.

اغلب ما -تقریباً‌ همه- به یک بازه‌ی زمانی نسبتاً طولانی نیاز داریم تا مسیرهای مختلفی را امتحان کنیم. بخشی از این آزمون‌ها در فرآیند رشدمان و با کمک خانواده اتفاق می‌افتد. والدین معمولاً سعی می‌کنند تا فرزندانشان این کلاس موسیقی یا آن رشته‌ی ورزشی را دنبال کند و معمولاً هم ناراحتند که چرا بچه‌ها از این شاخه به آن شاخه می‌پرند. اینها همه بخشی از آن فرآیند یادگیری است تا به نقطه‌ای برسیم که آن کار اصلی را پیدا کنیم و آن تصمیم مهم را بتوانیم بگیریم.

آیا ممکن نیست که اصل‌گرایی مانع تشخیص اصل‌ها شود؟

سوال دوم اما شاید مهم‌تر باشد. اینکه آیا ممکن نیست که اصل‌گرایی مانع تشخیص من در کار اصلی شود؟ یک جواب به این سوال به همان بخش قبلی برمی‌گردد؛ به اینکه ما برای شناخت خودمان و توانایی‌هایمان به زمان و آزمون کردن نیاز داریم. اما مساله‌ی مهم‌تر که به نظرم نقطه‌ی تقابل اصلی این دو کتاب است این است که نویسنده‌ی کتاب گستره این‌طور استدلال می‌کند که بعضی مسایل هستند که فقط با داشتن گستره‌ی وسیع می‌توان آنها را حل کرد، یا بهتر یا زودتر حل کرد. این یعنی ما نیاز داریم به حیطه‌های مختلف سرک بکشیم و صرفاً تمرکز کردن بر یک کار می‌تواند توانایی‌های ما را محدود کند. یکی از استادهای من می‌گفت «نمی‌شود که در یک موضوع متخصص باشید ولی از هیچ چیز دیگر هیچی ندانید.» 

مکمل یا متضاد؟

اینکه این دو کتاب -که هر دو کتاب‌های خوب و خواندنی هستند- ظاهراً در بعضی جنبه‌ها در نقطه‌ی مقابل هم قرار می‌گیرند، خودش نکته‌ی مهمی را به من کتاب‌خوان نشان می‌دهد. چیزی که در یادداشت چرا کتاب توسعه‌ فردی می‌خوانم و کتاب موفقیت نمی‌خوانم؟ در یک جمله به آن اشاره کرده بودم. اینکه من باید بتوانم -و سعی کنم تا- این اطلاعات و دانشی را که یک کتاب به من می‌دهد با دیگر جنبه‌های زندگیم و چیزهای دیگری که از دنیا می‌دانم در یک ساختار منسجم مرتبط کنم. برای همین به نظرم کتاب اصل گرایی و کتاب گستره می‌توانند مکمل هم باشند، و نه در تضاد و تقابل با هم.

خلاصه کتاب اصل گرایی
اصل‌گرایی

خلاصه کتاب اصل‌گرایی (Essentialism) همیشه شنیدیم که با تلاش بیشتر نتیجه‌ی بهتری می‌گیریم و این حرف غلطی نیست. اما نویسنده‌ی بیشتر بخوانید

Range
گستره

خلاصه کتاب گستره  (Range) زیاد شنیده‌ایم که این شاخه به آن شاخه پریدن خوب نیست و نتیجه نمی‌دهد. یا اگر بیشتر بخوانید

خلاصه کتاب اصل گرایی
نگاهی دیگر به کتاب اصل‌گرایی

اصل گرایی: لازم ولی ناکافی خلاصه کتاب اصل‌گرایی را در اپیزود ۳۸ پادکست بی‌پلاس تعریف کردیم. نویسنده‌ کتاب آقای رابرت بیشتر بخوانید

0 نظر

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

×Close search
Search